Stowarzyszene osób pokrzywdzonych przez kancelarię adw. Stanisława Kępińskiego

Stanisław Kępiński z Kobylca k/Wągrowca

Strona Stowarzyszenia Osób Pokrzywdzonych przez kancelarię Adw. Kępińskiego z Wągrowca, [Wielkopolska] została stworzona w celu ujawnienia nielegalnych działań tej osoby zgłoszonych do naszego Stowarzyszenia na szkodę jego byłych i obecnych klientów oraz pomoc prawna dla poszkodowanych w przypadku nieprawidłowego wykonywania czynności adwokackich przez tego adwokata niezgodnych ze Zbiorem Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.

Od początku rozpoczęcia praktyki zawodowej adwokata w Wągrowcu Stanisław Kępiński został 11 krotnie ukarany przez Sąd Dyscyplinarny w Poznaniu m.in za krzywdzenie również swoich klientów oraz za działania jego kancelarii prawnej niezgodne z zasadami zbioru etyki adwokatów.

W tym samym okresie wobec tego adwokata Rzecznik Dyscyplinarny w Poznaniu aż 15 razy !!!! wszczynał wobec adwokata Kępińskiego postępowania dyscyplinarne.

KOLEJNY 11 sty już WYROK DYSCYPLINARNY DLA STANISŁAWA KĘPIŃSKIEGO Z WĄGROWCA z dnia 30 stycznia 2024 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

W dniu 14 grudnia 2021 r. Rzecznik Dyscyplinarny Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu złożył do Sądu wniosek o tymczasowe zawieszenie adw. Stanisława Kępińskiego w czynnościach zawodowych.

Ostatnie opinie na temat działalności Stanisława Kepińskiego

Siedziba kancelarii adwokackiej Stanisława Kępińskiego ul. Średnia 30, Wągrowiec

W dniu 16.06.2023 r. Rzecznik Dyscyplinarny Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu poinformował na wniosek Sądu Dyscyplinarnego w Poznaniu o ilości bieżących postępowań dyscyplinarnych prowadzonych w sprawie działalności Stanisława Kepińskiego z Wągrowca. Na dzień 09.07 toczy się 5 postępowań dyscyplinarnych z zawiadomień pokrzywdzonych.

W ostatnich dniach otrzymaliśmy kolejne niepokojące informacje od pokrzywdzonej opisującej nieetyczne zachowania w życiu prywatnym “adw” Kępińskiego z Wągrowca. Pokrzywdzona złożyła oficjalne zawiadomienie o popełnienia deliktu dyscyplinarnego do Rzecznika Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu. Z relacji pokrzywdzonej wynika, że Kępiński oszukiwał pokrzywdzoną w sferach prywatnych oraz została poszkodowana finansowo przez Stanisława Kępińskiego.

Zawiadomienie Piotra Stachowiaka z Wągrowca z dnia 20.06.2021 r. do Rzecznika Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu o popelnieniu przestepstwa dyscyplinarnego przez Stanisława Kępińskiego.

Rozmowa Piotra Stachowiaka z przedstawicielm Stowarzyszenia

PROTOKÓŁ PRZESŁUCHANIA PIOTRA STACHOWIAKA PRZEZ RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO WIELKOPOLSKIEJ IZBY ADWOKACKIEJ W POZNANIU Z DNIA: 18.10.2021 “

Kolejne wiadomości otrzymane od jednej z byłych klientek “adw” Kępińskiego.

W dniu 14.12.2021 r. Rzecznik Dyscyplinarny złożył wniosek do Sądu Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu o tymczasowe zawieszenie w czynnościach zawodowych adw. Stanisława Kępińskiego w związku z zarzutami postawionymi w sprawie o sygnaturze akt RD 37/21. Rzecznik Dyscyplinarny poparł również wniosek pokrzywdzonego o zawieszenie adw. Kępińskiego w prawach wykonywania zawodu w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym pod sygnatura SD 36/21.

Podsumowanie Rzecznika Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu w sprawie wniosku o tymczasowe zawieszenie adw. Stanisława Kępińskiego w prawie wykonywania zawodu.

Wobec adwokata S.Kepińskiego już od roku 2009 r. Rzecznik Dyscyplinarny w Poznaniu wszczynał wielokrotnie postępowania dyscyplinarne. Adwokat Kępiński został już 10 krotnie !!!! uznany za winnego popełnienia deliktów dyscyplinarnych [m.in za działanie na szkodę swoich klientów] przez Sąd Dyscyplinarny w Poznaniu oraz Dziekana Wielkopolskiej Izby Adwokackiej wymierzając wielokrotnie wobec Adw. Kępińskiego:

– kary nagany, – upomnienia, – kary pieniężne oraz karę zakazu wykonywania patronatu na okres 2 lat ponadto adw. Kępiński otrzymał 2 upomnienia oraz 1 ostrzeżenie od Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu.

Lista postanowień wydanych przez Rzecznika Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w sprawie adw. Kępińskiego w latach 2009 – 2019.

07.09.2015 r. Syg. akt. RD 49/15 – Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego w Poznaniu o wszczęciu dochodzenia w sprawie adwokata Kępińskiego o czyn z par. 52 ust.2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Zawiadamiający w zawiadomieniu stwierdził, iż w dniu 26 kwietnia 2012 roku doszło do zawarcia umowy pożyczki między nim a adwokatem Kępińskim w kwocie 200 000 zł. Przekazanie pieniędzy adwokatowi nastąpiło w miejscowości Sierniki. Zabezpieczeniem pożyczki była hipoteka na nieruchomości oraz weksel. Jak twierdził zawiadamiający, wskazał, iż adw. Kepiński nie wywiązał się ze swoich zobowiązań wobec niego. Zawiadamiający ponadto stwierdził, iż jego firma wykonała remont domu adwokata w miejscowości Kobylec k/Wągrowca, z tego tytułu przedsiębiorca wystawił adwokatowi fakturę VAT nr 28/12 na kwotę 172 631,08 zł. Pieniądze z tytułu pożyczki adwokat Kępiński miał przeznaczyć na zagospodarowanie mieszkania i spłatę należności wynikającej z faktury za roboty budowlane. Do zapłacenia z tytułu robót pozostała kwota około 150 000 zł. Zawiadamiający dołączył pismo adwokata Kępińskiego w którym stwierdza, że “Z tego co pamiętam, pożyczka ta została zawarta na okres 5 lat i gwarantuje Panu, że rozliczę się z jej tytułu co do przysłowiowego grosza i w terminie umówionym”
24.10.2012 r. Syg.akt. RD 52/12 – Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego w Poznaniu o przedstawieniu zarzutów adw. Kępińskiemu, iż jako obrońca klienta działając w sposób niesumienny, niewłaściwy i dopuszczając się bezczynności w prowadzeniu postępowania o wydanie przez Sąd Okręgowy w Poznaniu orzeczenia w trybie art. 152 Kodeksu Karnego Wykonawczego, doprowadził do spóźnionego złożenia przedmiotowego wniosku, co w konsekwencji spowodowało, iż stał się on bezprzedmiotowy.
16.09.2009 r. – Syg. akt. RD 61/09 – Wszczęcie postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia czy adw. Stanisław Kępiński uchybił zasadom prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. Zawiadamiający podniósł zarzuty dotyczące braku informacji o biegu zleconej sprawy oraz o utrudnionym kontakcie z adwokatem.
12.06.2012 r. Syg. akt. RD 24/12 – Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej pismem z dnia 10 kwietnia 2012 roku zwrócił się do adw. Kępińskiego o nadesłanie informacji dotyczącej wykonania obowiązku szkolenia zawodowego w 2011 roku w terminie 7 dni. Adwokat na pismo Dziekana nie zareagował i nie udzielił żadnej informacji.
20.09.2012 r. Syg. RD 20/12 – Pismem z dnia 08 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny zwrócił się o wyjaśnienie postawy adwokata Stanisława Kepińskiego, w związku z jego niestawiennictwem na terminie rozprawy w dniu 07 maja 2012 r. która była rozpoznawana przez Sąd pod Syg. akt III Ko 9/12. Z uwagi na fakt, iż przedmiotowe stawiennictwo było w ocenie Sądu obowiązkowe, brak takiego stawiennictwa skutkowało odroczeniem sprawy. Nadto, w treści pisma Sądu Okręgowego w Poznaniu wskazano, iż adwokat Kępiński poinformował pracownika Sądu, iż “nie zamierza przyjść do Sądu w dniu 07 maja 2012 roku”
18.10.2012 r. Syg. RD 55/12 – Postanowienie o wszczęciu dochodzenia w sprawie adw. Kępińskiego o czyn z par. 1 ust.3, par.8 i par. 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80. Prawo o adwokaturze. Skarżący w imieniu swojej żony poinformował Okręgową Radę Adwokacką w Poznaniu, iż Adw. Kępiński, iż pomimo upływu znacznego okresu, nie poinformował swojej mandatki czy w ogóle wniósł pozew do Sądu, a jeżeli wniósł, to jaki stan sprawy. Adw. Kępiński również nie odpowiedział na pismo Rzecznika Dyscyplinarnego w Poznaniu.
20.01.2013 r. Syg. akt. RD 59/12 – Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o skierowaniu wniosku do Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu o udzielnie ostrzeżenia Adw. Kępińskiemu. “Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające pozwala stwierdzić, że adw. Stanisław Kępiński swoim postępowaniem naruszył normę postępowania z par. 34 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.”
20.06.2014 r. Syg. akt. RDog 33/14 – Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o przeprowadzeniu czynności sprawdzających w związku z zawiadomieniem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 04.06.2014 r. dotyczącym możliwości naruszenia zasad etyki i godności zawodu przez adw. Kepińskiego.
26.06.2014 r. Syg. akt. 13/24 – Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o przedstawieniu zarzutu o to, że: w okresie od dnia 24 marca 2014 r. do dnia 31 marca 2014 r. będąc obrońcą oskarżonego ” “nie złożył w terminie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu uzasadnienia wyroku z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie o sygnaturze II K 1085/13 tj. o czyn par. 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu” w zw. z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. prawo o adwokaturze.
09.09.2014 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu orzekł, iż obwiniony Adw. Kępiński jest winny naruszenia przepisu par. 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i wymierzył mu karę upomnienia. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej stwierdza, że adw. Kepiński postąpił wbrew normom etycznym obowiązującym w adwokaturze.

ORZECZENIA PRAWOMOCNE SĄDU DYSCYPLINARNEGO OKRĘGOWEJ RADY ADWOKACKIEJ W POZNANIU W SPRAWIE UKARANIA ADWOKATA KĘPIŃSKIEGO.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21.09.2011 r. [Syg. SD 6/11]. – kara nagany – Unikane kontaktu z klientem. ,- nie udzielanie klientowi informacji o treści wyroku.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 30.03.2011 r. [Syg. SD 7/11] – kara upomnienia – Nie wpłacił kwoty opłaty za korzystanie z programu komputerowego.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 30.03.2011 r. [Syg. SD 8/11] – kara nagany – Nie udzielił klientce informacji o przebiegu sprawy, – nie podejmował czynności cywilnych o zapłatę odszkodowania w imieniu klienta,- nie zwrócił klientowi zaliczki pomimo wypowiedzenia przez klienta pełnomocnictwa. – nie wydał klientowi dokumentów faktur oraz wyników badań lekarskich, zaświadczeń z terapii zajęciowej.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19.02.2014 r. [Syg. SD 32/13] – kara upomnienia – Jako obrońca klienta działał w sposób niesumienny, niewłaściwy, dezinformujący,- dopuścił się bezczynności w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, – doprowadził do opóźnionego złożenia wniosku.

Postanowienie Wyższy Sąd Dyscyplinarny z dnia 29.11.2014 r. [Syg. WSD 45/14] – Jako obrońca działał w sposób niesumienny, niewłaściwy, dezinsformujacy oraz nie złożył bezzwłocznie wniosku w imieniu klienta o wydanie przez Sąd Okręgowy w Poznaniu orzeczenia w trybie art 152 k.k. – pomimo ciążącego na nim obowiązku nie udzielił odpowiedzi na pismo Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej wzywające go do złożenia wyjaśnień w związku ze złożoną skargą.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12.12.2012 r. [Syg. 29/12] – kara upomnienia – pomimo wezwania nie udzielił Dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu informacji dot. wykonania obowiązku szkolenia zawodowego w roku 2011 r.

Postanowienie Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23.03.2016 r. [Syg. akt SD 7/16] – Sąd wymierzył łączną karę pieniężną w wysokości 16 000 zł oraz zakaz wykonywania patronatu przez okres 2 lat – Uchybił zasadom etyki zawodowej i obowiązkom zawodowym w ten sposób, że nie informował w sposób należyty klienta o biegu sprawy i zapadłym rozstrzygnięciu, – Nie poinformował klienta o otrzymanym w dniu 26.01.2015 r. postanowieniu Sądu o nieuwzględnieniu przez Sąd jego skargi w tej sprawie, – Nie rozliczał się z klientem ze szczególną skrupulatnością, przez co działał na szkodę pokrzywdzonego. – Naruszył zasady etyki zawodowej w ten sposób, że mimo dwukrotnego wezwania przez Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu do udzielenia informacji żądanych wyjaśnień w sprawie wystawienia czytelnej kopii wydruku z kasy fiskalnej potwierdzającego wystawienie paragonu za usługę adwokacką świadczenia na rzecz pokrzywdzonego, Stanisław Kępiński żądanych wyjaśnień nie udzielił przez co działał na szkodę Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu.

Upomnienie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z dnia 11.03.2013 r. [Syg. RD/12/12] – kara upomnienia – Zachowanie adwokata Kępińskiego, wypełnia znamiona przewinień dyscyplinarnych, pomimo istniejącego po jego stronie obowiązku uiszczenia kosztów postępowania dyscyplinarnego zasądzonych od niego przez władze adwokatury oraz kolejnych wezwań do spełnienia ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w/w kosztów w terminie.

Upomnienie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z dnia 09.03.2014 r. [Syg. RD 10/14]. – kara upomnienia – Rzecznik Dyscyplinarny prowadził dochodzenie w związku z pismem Sądu Rejonowego w Wągrowcu w sprawie Adw. Kępińskiego. Sąd przysłał do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu kopię wniosku adwokata celem rozważenia podjęcia czynności dyscyplinarnych wobec adwokata. Adwokat Kępiński mimo obowiązku działania w interesie swojego mandata, zaniechał działania złożenia w terminie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenia przez Sąd I Instancji uzasadnienia wyroku. Uchybienie przez Adwokata Kępińskiego terminowi na złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i dostarczenie uzasadnienia wyroku miało charakter zawiniony. Zgodnie z treścią Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu adwokat powinien wykonywać czynności zawodowe według najlepszej woli i wiedzy, z należytą uczciwością, sumiennością i gorliwością. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu stwierdza, że Adw. Kępiński postąpił wbrew normom etycznym obowiązującym w adwokaturze.

Ostrzeżenie Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu z dnia 13.03.2013 r. [Syg. L.dz. 406/13]. – kara ostrzeżenia – Prowadzone w sprawie postępowanie wyjaśniające działania Adw. Kępiskiego, dowiodło, że Adw. Kępiński swoim postępowaniem naruszył normy postępowania Zbioru Zasad Etyki i Godności Zawodu.

Po analizie zgłoszenia nieprawidłowości w działaniu kancelarii wspieramy poszkodowanych poprzez pomoc w odzyskaniu środków pieniężnych przekazanych Adw. Kępinskiemu oraz wsparcie w przygotowaniu zawiadomienia bezpośrednio do Rzecznika Dyscyplinarnego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Poznaniu ul. Konopnickiej 15, 60-771 Poznań lub do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu ul. Solna 10, 61-736 Poznań.

Adwokata Kępiński prowadził wspólnie kancelarię adwokacką z jego wujkiem Adw. Markiem Sałackim – adwokatem skazanym w wątku działalności zorganizowanej grupy przestępczej tzw “wągrowieckiej ośmiornicy” m.in za paserstwo. Adwokat ten został prawomocnie skazany oraz utracił na 3 lata prawo wykonywania zawodu adwokata.

Film o Wągrowieckiej “Ośmiornicy”

Z relacji byłych klientów Adw. Kępińskiego przejął on sprawy po Adw. Sałackim po zawieszeniu w prawach wykonywania zawodu tego adwokata.

Poniżej link do artykułu opublikowanym na portali poznań nasze miasto. https://poznan.naszemiasto.pl/dwa-oblicza-mecenasa/ar/c1-5667493 dot. wspólnika Adw. Kępińskiego.

W dniu 20.05.2021 r. Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu nakazał wszcząć dochodzenie dyscyplinarne w sprawie działalności kancelarii Adwokata Kępińskiego pod Syg.akt: RD/Spr 69/21.

W dniu 15.06.2021 r. otrzymaliśmy zawiadomienie od Rzecznika Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej adw.Tomasz Krawczyk o wszczęciu kolejnego dochodzenia dyscyplinarnego które prowadzone będzie pod Syg. RD/Spr 75/21.

Jeżeli również w Twojej sprawie Adw. Kępiński nie dochował należytej staranności zgłosimy sprawę w Twoim imieniu do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu.

Jeżeli zachowania Adw. Kępińskiego będą przedstawiały znamiona przestępstw sprawę zgłosimy do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu.

ZGŁOŚ SWOJĄ SPRAWĘ !!! napisz do nas na e-mail: biuro@stop-adwokat-kepinski.com

W dniu 12.06.2021 r. na facebooku została opublikowana strona naszego stowarzyszenia, jednak po interwencji Adw. Kępińskiego została ona usunięta do czasu sprawdzenia przez Facebook.

Poniżej przedstawiamy pismo jednego z klientów do Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie w sprawie nieprawidłowości i zaniechań działań Adw.Kępińskiego oraz przykłady 2 zawiadomień złożonych przez pokrzywdzonych klientów adw. Kępińskiego do Rzecznika Dyscyplinarnego w Poznaniu.

Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego z dnia 20.05.2021 r. w sprawie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego.

Adwokat ten bardzo często chcąc wywołać efekt mrożący wśród swoich klientów lub przeciwników procesowych często publikuje swoje zdjęcie z karabinem maszynowym. Z informacje jakie zebraliśmy głównie osoby pokrzywdzone przez kancelarię to kobiety, osoby w podeszłym wieku lub w ciężkiej sytuacji życiowej.

Adw. Kępiński ma również problemy z bezpieczną obsługą nowszej wersji karabinu maszynowego AK 47.

Korespondencja z jedną z niezadowolonych klientek adw. Kępińskiego. Na uwagę zasługuje kwestia straszenia młodej kobiety przez Kępińskiego jego kolegami cyt: “kolesiami z pod czarnej gwiazdy”

Przedstawiamy kilka opinii na temat kancelarii, reszta nieprzychylnych Adw. Kępińskiemu zostały na jego wniosek usunięte.

Podczas rozprawy karnej w Sądzie Rejonowym w Wągrowcu w sprawie o Syg. akt. II K 347/19 podczas składania zeznań przez pokrzywdzonego, Adw. Kępiński zaprosił na salę sądową Pana Macieja Gajewskiego [zdjęcie poniżej].

Obecność tego człowieka wpłynęła negatywnie na psychikę i zeznania pokrzywdzonego który pod wpływem obecności tego nieproszonego gościa nagle zmienił zeznania. Sędzia prowadząca sprawę, widząc co się dzieje oraz na wniosek świadka wyrzuciła z Sali Sądowej tego człowieka, w sprawie została wyłączona jawność a pokrzywdzony mógł powtórzyć swoje zeznania na kolejnej rozprawie. Klient Adw. Kępińskiego został skazany. Adw. Kępiński złożył apelację do Sądu Okręgowego w Poznaniu, jednak sam nie zjawił się na posiedzeniu Sądu wysyłając swoją aplikantkę która kompletne nie miała pojęcia o sprawie, Sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu czytając apelację napisaną przez Adw. Kępińskiego stwierdził, ze mało z tego rozumie. Oczywiście Sąd utrzymał wyrok skazujący.

Adwokat kępiński bardzo często kreuje się na przestępcę, być może były to jego marzeniem z dzieciństwa, w rozmowach na komunikatorze messenger informuje, ze:

Zapisuje do grup przestępczych.
Jest “cichym właścicielem” lokalnej siłowni.
Żyje z laboratorium chemicznego.
Pierze brudne pieniądze.

Adw. Kępiński bardzo często w razie swoich problemów w obronie powołuje się na znajomości w poznańskim klubie sportów walki ANKOS MMA z Lubonia. Twierdzi, że są to jego przyjaciele wręcz rodzina. Ma to wywołać efekt mrożący i wywołać strach w stronie przeciwnej.

Co można dostać po 2 minutach kiedy piszesz do Adw. Kępińskiego prośbę o usunięcie zniesławiających Twoją osobę wpisów ? Prokuratura poszukuje Pana kryjącego się pod pseudonimem Piotr Piotr. Wniosek o usunięcie wpisu Adw. Kępiński odczytuje na swoim komputerze o godz: 21:04, a o 21:06 otrzymujesz anonimową wiadomość od obywatela Piotr Piotr.

Do wągrowieckiej palestry adwokatów dołączył Pan Maciej [nr legitymacji nieznany] widocznie lubi wymieniać się z Panem Kępińskim ubrankami z pojemników PCK. Dziś Pan Maciej według oświadczenia Adw. Kępińskiego kryjącego się pod kryptonimem court_warrior bez wymaganych pozwoleń i uprawnień zastąpił Adw. Kępińskiego w Sądzie. Co na to Okręgowa Rada Adwokacka i Rzecznik Dyscyplinarny w Poznaniu ?

Adw. Kępiński lubi Gucci, jak ma się komentarz Adwokata zamieszczony na publicznym profilu do Zbioru Zasad i Etyki Adwokatów w życiu prywatnym ?

” Mam nadzieję, że Twój dzień jest tak dobry jak tyłek mojej żony”

autor: court_warrior – Adw. Stanisław Kępiński – Członek Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu

Próba wstawienia na stronę Stowarzyszenia fikcyjnych pozytywnych komentarzy dla adw. Kępińskiego. Dwóch użytkowników o nazwach Daras, Kamil w odstępie 2 godzin korzystających z adresów email zakończonych cyframi 110, próbowali wstawić 2 poniższe fikcyjne komentarze na naszą stronę.

dariusz.grzech110@gmail.com – godz: 10:17

kamilkulinski110@gmail.com – godz: 08:06

Dwa wpisy zostały dokonane z tego samego nr IP 37.42.166.212

Fikcyjne pozytywne opinie zostały wstawione na oficjalną stronę kancelarii na mapach Google zawyżając sztucznie średnią ocenę “kancelarii” S.Kępińskiego.

Otrzymaliśmy informację o skierowaniu przez Rzecznika Dyscyplinarnego w Poznaniu wniosku do Sądu Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko “adw” Kępińskiemu.

Wątek sposobu działania Adw. Kępińskiego został opisany w artykule Redaktora Gazety Wyborczej Piotra Żytnickiego z dnia 28.09.2021 r. gdzie pokrzywdzeni Monika i Tomasz Jorka opisują powoływanie się przez Adw. Kępińskigo na znajomości w Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu które to maja spowodować szybsze wyjście Pana Tomasza z aresztu. Jak wynika z relacji żony, po wpłaceniu 50 000 zł Adw. Kępińskiemu przestał odbierać telefony a Pan Tomasz nie wyszedł z aresztu.

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27619708,trzy-zdania-pol-roku wiezienia.htmlhttps://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27619708,trzy-zdania-pol-roku-wiezienia.html

Przykład jak osoba “zaufania publicznego” określa na publicznym portalu osoby którzy nie rozumieją sarkazmu jak siebie określa osoby inteligentnej. Określa ich “debilami”

Kolejne zdjęcie wstawione na publiczny portal przez Adw. Kępińskiego przedstawiające zdjęcie adwokata z bronią w spodniach, w tle zdjęcie dziecka oraz żony. Świetna reklama dla adwokatury w Polsce !!!

Sygnały byłych klientów “adw” Kępińskiego które wpłynęły do naszego Stowarzyszenie od lutego 2022 r.

WIADOMOŚĆ OTRZYMANA OD JEDNEJ Z ZASTRASZONYCH KLIENTEK ADW. KĘPIŃSKIEGO W DNIU 30.03.2022 r.

Wiadomość otrzymana w dniu 30.01.2022 r. w sprawie działalności Adw. Kępińskiego. Wujek Marek o którym pisze świadek, to Marek Sałacki adwokat skazany w wątku zorganizowanej grupy przestępczej tzw ” Wągrowieckiej Ośmiornicy”

Wiadomości przesyłane do Adw. Kępińskiego od pokrzywdzonego obywatela Słowacji który stracił 1000 EUR które przekazał adw. Kępińskiemu za prowadzenie sprawy rodzinnej. Adw. Kępiński zażądał 1000 euro które kazał przelać klientowi na konto bankowe swojej żony. Po dłuższym okresie bezczynności adw. Kępińskiego w sprawie obywatel Słowacji zażądał zwrotu 1000 euro oraz poprosił o przekazanie nr policy OC.

Adw. Kępiński nie oddał klientowi 1000 euro oraz nie podał nr swojej polisy OC. Obywatel Słowacji zgłosił swoją sprawę do Rzecznika Dyscyplinarnego Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu, Stowarzyszenie Stop Adwokata Kępiński pomogło w znalezieniu innego adwokata z Poznania który przejął sprawę po adw. Kępińskim.